octombrie 3, 2024

Testamentul academicianului A. T. Bogdan

0

C I T A Ț I E
Nr. înregistrare 427 din data 11/06/2024, ora 09:52:56
Numele și prenumele/denumirea: toți eventualii succesibili ai defunctului/defunctei.
Domiciliul sau reşedinţa/sediul: NECUNOSCUT.
Vă înștiințăm că sunteți invitați să vă prezentați la sediul acestui birou notarial la data de: ziua 18 luna
07 anul 2024, ora 12:00, pentru a participa la dezbaterea procedurii succesorale a persoanei defuncte:
– BOGDAN ALEXANDRU, având CNP: 1410519120644, decedat(ă) la data de: ziua 10 luna 10 anul 2021,
cu ultimul domiciliu în județul București, SECTOR 2, strada ZAMBILELOR, nr. 8, bloc. -, sc. -, et. -, ap. -.
Cererea de deschidere a procedurii succesorale a fost depusă de BUNDUC DUMITRU-in calitate de
mandatar.
Succesibilii indicați în cererea de deschidere a procedurii succesorale sunt:
– BOGDAN ANDREI în calitate de FIU;
– CRISTEA ELENA-PETRINA în calitate de FIICĂ;
– BOGDAN DORINA-MARIA în calitate de SOȚIE SUPRAVIEȚUITOARE.
Până la termenul fixat pentru dezbatere vă puteți preciza poziția față de moștenire, alegând una din
variante și prezentând dovada corespunzătoare situației în care vă încadrați, dintre cele arătate în
continuare, respectiv:
– că ați acceptat expres succesiunea în termenul prev.de art.1103 Cod civil – în intervalul termenului de
1 an de la deces – potrivit unei declarații autentice de acceptare a moștenirii, înregistrate oficial, iar în cazul
în care nu vă puteți prezenta, veți putea încheia o procură autentică prin care să desemnați o altă persoană
să vă reprezinte la dezbaterea succesiunii;
– că ați acceptat tacit succesiunea, caz în care trebuie arătată ce prevedere din art.1110 Cod civil vă este
aplicabilă;
– că înțelegeți să rămâneți străin de moștenire, deoarece nu ați făcut niciun act și nici fapte de acceptare
tacită, cum sunt cele enumerate de art.1110 Cod civil; această declarație poate fi dată la orice notar public
din România, la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României din străinătate sau la o autoritate
locală care îndeplinește acte notariale în statul în care aveți domiciliul/reședința;
– dacă ați renunțat expres la moștenire în termen de 1 an de la data decesului, declarația sau actul prin
care v-ați manifestat voința se încadrează în prevederile art.1103 Cod civil și este necesară prezentarea
acestui act.
În cazul în care nu ați acceptat succesiunea în termenul de 1 an de la data deschiderii moștenirii, chiar
dacă nu v-ați exprimat voința în niciuna dintre variantele arătate mai sus și nu considerați necesar să dați
curs acestei citații, înștiințându-l pe notarul public în ce mod vă poate contacta și care sunt intențiile în
legătură cu moștenirea, cauza succesorală a defunctului se va soluționa, iar în ceea ce vă privește se va
prezuma că ați renunțat la moștenire, potrivit art.1112 Cod civil.
Se vor prezenta toate actele deținute în legătură cu această succesiune (testament, titluri de proprietate
privind imobilele defunctei ca: acte de vânzare, donație, partaj, extrase de carte funciară), certificate de
stare civilă (naștere, căsătorie, adopție, deces), cartea de identitate, în original, doi martori. Având în
pagina 1
vedere faptul că termenul de opțiune succesorală s-a împlinit, vă rugăm să prezentați dovada acceptării
exprese/tacite ori dovada renunțării/neacceptării moștenirii. În acest sens, vă aducem la cunoștință
prevederile art. 1.112 Cod Civil, potrivit cărora: (1): „Este prezumat, până la proba contrară că a renunțat
la moștenire succesibilul care, deși cunoștea deschiderea moștenirii și calitatea lui de succesibil, nu și-a
exercitat dreptul de opțiune succesorală, prin acceptarea moștenirii sau renunțarea expresă la moștenire, în
termenul de un an prevăzut la art.1.103 „și (2): „Prezumția de renunțare operează, după împlinirea
termenului de un an de la deschiderea moștenirii, dacă succesibilul, citat în condițiile legii, nu face dovada
exercitării dreptului de opțiune succesorală. Citația trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității acesteia, pe
lîngă elementele prevăzute de Codul de Procedură Civilă, și precizarea că, dacă succesibilul nu și-a exercitat
dreptul de a accepta moștenirea în termenul de decădere prevăzut la art. 1.103, este prezumat că renunță
la moștenire.” În caz de neprezentare la termen, dezbaterile vor avea loc în lipsă și se va proceda conform
legii. De asemenea, în cazul în care nu vă puteți prezenta personal, aveți posibilitatea să desemnați, printro procură autentică, un mandatar care să vă reprezinte.
Notar public,
Miliari Mihai Alexandru

 

Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip solutie: Admis apel
Solutia pe scurt: DP.378/A/1. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul Bogdan Alexandru împotriva sent.pen. nr. 1069/F/24.09.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează sentinţa apelată şi, rejudecând, în baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Bogdan Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., ca urmare a decesului inculpatului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului Bogdan Alexandru la plata de despăgubiri civile către partea civilă Fundaţia „Patrimoniu” din cadrul Academiei Române şi, în baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată faţă de inculpat. În baza art. 397 alin. 5 teza a II-a C.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Bogdan Alexandru prin ordonanța nr. 287/P/2011 din 26.04.2016 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului Bogdan Alexandru până la concurenţa sumei de 196.613,04 lei la care se adaugă dobânda legală aferentă acesteia începând cu data de 08.12.2009 și până la data plății efective, urmând ca măsura asigurătorie să înceteze de drept dacă partea civilă nu va introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la data pronunţării prezentei decizii. Înlătură dispoziţia primei instanţe privind obligarea inculpatului Bogdan Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente prezentului proces penal vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. 2. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate invocată de apărătorul inculpatului Bogdan Alexandru. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte soluţia pronunţată asupra excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2022.
Document: Hotarâre  378/2022  31.03.2022

Nr. unic (nr. format vechi) : 19160/3/2016
Data inregistrarii 20.05.2016
Data ultimei modificari: 13.10.2021
Sectie: Secţia I Penală – Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) Art. 13 din L.78/2000 cu apl. art. 35 al. C.P., cu apl. art. 5 C.P.
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
BOGDAN ALEXANDRU Inculpat
ACADEMIA ROMÂNĂ FUNDAŢIA PATRIMONIU BUCUREŞTI Parte civilă

 

Şedinţe

24.09.2021
Ora estimata: 08:30
Complet: CF9
Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Bogdan Alexandru este Codul penal 1969 raportat la Legea nr.78/2000 în forma reglementată anterior datei de 01.02.2014. Constată că actul material privind contractul de arendă nr. 491 din 21.08.2007 cu S.C. GRIVCO S.A. nu îndepline?te elementele constitutive ale infrac?iunii prev. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000( forma reglementată anterior datei de 01.02.2014) rap. la art. 248 Cod Penal 1969. În baza art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000( forma reglementată anterior datei de 01.02.2014) rap. la art. 248 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal 1969 şi cu aplic. art. 5 N.Cod penal condamnă pe inculpatul Bogdan Alexandru la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată ( 2 acte materiale). În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului Bogdan Alexandru, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i b Cod penal 1969 , pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 şi 82 Cod penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 5 ani, care se calculează potrivit art. 82 Cod penal 1969. În temeiul art. 71 al. 5 Cod pen.1969 suspendă condiţionat şi executarea pedepsei accesorii, pe acelaşi termen de încercare. Atrage atentia inculpatului asupra dispoz. art. 83 şi 84 Cod penal 1969. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală ?i art.19 Cod procedură penală rap. la art. 1357 alin. 1 din Noul Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Funda?ia ” Patrimoniu” din cadrul Academiei Române şi obligă pe inculpatul Bogdan Alexandru să plătească părţii civile suma de 196.613,04 lei reprezentând despăgubiri civile precum ?i dobânda legală aferentă acesteia începând cu data de 08.12.2009 ?i până la data plă?ii efective. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. rap. la art. 249 C. pr. pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a nr. 287/P/2011 din 26.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului Bogdan Alexandru, doar până la concurenţa sumei de 196.613,04 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat păr?ii civile la care se adaugă dobânda legală aferentă acesteia începând cu data de 08.12.2009 ?i până la data plă?ii efective ?i suma de 18.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi ?i judecă?ii în primă instan?ă. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 18.000.- lei (5000.- lei în cursul urmăririi penale; 13.000.- lei în cursul judecă?ii, din care 2.000.-lei cu titlu de onorariu expert judiciar) reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.09.2021.
Document: Hotarâre  1069/2021  24.09.2021

About The Author

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *